L'Irlande du Nord prend des mesures pour interdire les représentations pornographiques d'étranglement.

Le ministre de la Justice d'Irlande du Nord a indiqué que les représentations pornographiques d'étranglement pourraient être criminalisées en Irlande du Nord. La réforme érigerait en infraction pénale la possession ou le partage de contenus pornographiques montrant des scènes d'étranglement ou de suffocation. obligations sur les plateformes pour restreindre l'accès – des réformes qui s'inscrivaient dans le cadre de réformes plus larges sur la pornographie sur Internet, recommandées par une enquête indépendante.

Quelles sont les propositions concernant les représentations pornographiques ?

La proposition criminaliserait la possession, la publication ou la diffusion en Irlande du Nord d'images et de vidéos pornographiques représentant des scènes d'étranglement, de suffocation ou de suffocation. Elle s'appuie sur les amendements apportés au projet de loi sur la criminalité et la police par le gouvernement britannique et sur la recommandation d'une étude indépendante. recommandé une interdiction pornographique Des images de strangulation sont interdites en raison des risques qu'elles comportent. Ces règles permettraient à l'Irlande du Nord de s'aligner sur les réformes menées à l'échelle du Royaume-Uni si elles étaient adoptées à Stormont.

Pourquoi maintenant ? Les faits et les raisons du gouvernement.

Policymakers refer to studies and professional information that show that this repeated sexual violence, particularly the strangle, in online pornography may normalise unsafe sex, and may lead to copying, particularly in younger viewers. The review of the online pornography conducted by independent people positioned strangulation as a kind of the harmful sexual content, which it can hardly be made safe and advised to be criminalised as the measure of protecting the health of the population and decreasing the violence against women.

Qu'est-ce qui pourrait bien être illégal ?

Bien que la rédaction juridique finale soit importante, les annonces du gouvernement ainsi que les modifications proposées au projet de loi sont fondées sur la criminalisation :

Articles connexes

Gemini AI prévoit des portraits cinématographiques ultra-réalistes en 8K en 2026 La couverture nue de Sydney Sweeney pour le magazine W suscite un débat sur l'art, l'image de soi et l'image des célébrités

• Présenter un contenu pornographique impliquant la strangulation ou la suffocation.
• La publication et la distribution de ce contenu de manière à ce qu'il soit accessible aux utilisateurs au Royaume-Uni.
• Les plateformes et les services d'hébergement ont l'obligation d'adopter des mesures afin de garantir que les utilisateurs britanniques n'accèdent pas à des contenus correspondant à la définition.
  Ces mesures reflètent le libellé et l'objectif des amendements au projet de loi sur la criminalité et la police, ainsi que les directives complémentaires du gouvernement.

Arguments en faveur.

Les partisans de l'interdiction affirment :

• Sécurité publique : L'étranglement peut entraîner des lésions physiques graves (y compris des lésions cérébrales) et ne peut être pratiqué en toute sécurité lors des rapports sexuels. Sa banalisation est minimisée par la réglementation des représentations.
• Réduction des risques chez les jeunes : Puisque la pornographie tend à définir le normes En ce qui concerne les attentes sexuelles, minimiser l'accès aux contenus sexuels violents peut réduire la possibilité que les enfants et les adolescents imitent les comportements à risque qui y sont représentés.
• Cohérence: Ce changement de réglementation vise à combler le fossé entre la réglementation sur Internet et celle du monde réel (les distributions physiques ayant toujours été plus difficiles à classer).

Critiques et préoccupations.

Les opposants, tels que les défenseurs de la liberté d'expression et des droits numériques, soulèvent plusieurs préoccupations :

• Définitions et portée : La signification des termes « étranglement » ou « suffocation » est importante. Des définitions mal rédigées risquent d’être trop larges (et d’englober des contenus fétichistes consensuels, des contenus simulés ou éducatifs, ou encore des supports pour lesquels des mesures de sécurité claires sont en place).
• Confidentialité et application de la loi : Le contrôle de la possession numérique de données personnelles pose un problème d'application de la loi et de respect des libertés individuelles. La modération dans le contrôle et le blocage des plateformes peuvent entraîner des erreurs ou le blocage d'une page.
• Productivité: Certains chercheurs craignent que la criminalisation ne suffise pas à endiguer la demande et qu'elle doive s'accompagner d'autres stratégies telles que l'éducation, la mise à disposition de ressources pour les artistes, la responsabilité des plateformes et des services de soutien aux victimes.

Application de la loi, à quoi cela ressemblerait-il dans la vraie vie ?

Le gouvernement prévoit une combinaison de :

• Obligations de la plateforme : Les entreprises technologiques pourraient devoir bloquer l'accès à ce type de contenu pour les utilisateurs britanniques (par le biais de la modération, du contrôle d'âge, du géoblocage, de la détection automatisée).
• Instruments de droit pénal : La police a le pouvoir d'enquêter sur la publication et la distribution de ces biens ainsi que des sanctions pénales pour leur possession dans des conditions spécifiées.
• Recours civils et injonctions : Menaces et injonctions à l'encontre des sites web hébergeant le contenu.
  Les professionnels soulignent toutefois que la détection automatique de contenus à caractère sexuel subtil représente un défi technologique et que l'hébergement international et l'anonymat compliquent la mise en œuvre de ce processus. Cela a des conséquences pour les créateurs, les interprètes et les utilisateurs.
• Interprètes et créateurs : Les producteurs de contenu pour adultes consentant devront faire preuve de prudence quant à la représentation de l'étranglement. Le contenu considéré comme interdit pourrait être produit, hébergé et diffusé illégalement en Irlande du Nord (et possiblement également dans le reste du Royaume-Uni). Une évaluation rigoureuse des risques et une documentation appropriée du consentement et des protocoles de sécurité deviendront de plus en plus importantes, mais ne constitueront pas un moyen de défense légal si l'acte est criminalisé.⁽¹⁾
• Consommateurs : Les personnes qui détiennent ou partagent des contenus répondant à la définition légale de « contenu » s’exposent à des sanctions pénales ou civiles. Les sites web consultés au Royaume-Uni peuvent bloquer ou supprimer des contenus afin de se conformer à leurs obligations légales.

Cadre international et comparatif.

La proposition nord-irlandaise s'inscrit dans un mouvement plus large au Royaume-Uni : suite à l'analyse initiale et aux déclarations gouvernementales suivantes, les modifications apportées au projet de loi sur la criminalité et la police érigeront l'illustration de la strangulation en infraction dans tout le Royaume-Uni (les administrations décentralisées étant invitées à prendre des mesures équivalentes le cas échéant). De nombreuses autres mesures réglementaires visant à lutter contre les contenus sexuels en ligne violents ou extrêmes sont mises en œuvre et observées dans d'autres pays et juridictions.⁽²⁾

Effets indésirables possibles à surveiller.

Censure de la liberté d'expression et des relations sexuelles consenties.

Il est néfaste de stigmatiser et de porter atteinte à la vie privée des artistes et des victimes qui ont besoin de moyens sûrs pour enregistrer ou signaler les abus.

Il existe également des techniques de contournement des lois permettant de transférer le contenu illégal vers des canaux moins visibles ou cryptés, plus difficiles à détecter et susceptibles de présenter des risques plus importants pour les artistes.

Chronologie — et après ?

Le problème réside dans les propositions politiques et les amendements législatifs. En Irlande du Nord, le ministre de la Justice a suggéré que l'Assemblée approuve une modification pour adopter les mesures. Toute modification législative requiert un mandat législatif, puis un cadre et des directives de mise en œuvre pour les forces de l'ordre. Il convient de suivre de près les différentes étapes du processus législatif, les débats à Stormont et la version finale, qui prévoit des définitions et des sanctions précises.

Conseils pratiques (à l'intention des créateurs, des plateformes et des lecteurs concernés)

• Créateurs/interprètes : Vérifier le contenu actuel ; supprimer ou bloquer géographiquement les informations susceptibles d’être couvertes par la définition proposée ; maintenir une gestion transparente du consentement et de la sécurité ; consulter un conseiller juridique.
• Plateformes/hébergeurs : Planifiez votre modération, vos rapports et votre vérification de l'âge, assurez la liaison avec les services juridiques en matière de conformité réglementaire et de transparence, élaborez des procédures d'appel et des recours pour contrer les suppressions injustifiées.
• Parents/enseignants : Mettre l'accent sur l'éducation sexuelle adaptée à l'âge et l'éducation aux médias afin de sensibiliser les jeunes au consentement et aux dangers de l'imitation de la pornographie.

En résumé.

La décision de l'Irlande du Nord de criminaliser les images pornographiques d'étranglement s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus vaste de la politique britannique, axée sur la désensibilisation aux violences sexuelles et la protection du bien-être de la population, notamment des jeunes, et des victimes potentielles. L'efficacité de cette mesure dépendra des définitions juridiques définitives, des stratégies d'application et des mesures de soutien et complémentaires mises en œuvre pour minimiser les préjudices sans porter atteinte au consentement.

+2 Sources