Irlanda do Norte se move para fazer representações pornô de asfixia ilegal

The Fast Facts

• It is based on the amendments of the Crime and Policing Bill by the UK government and the recommendation of an independent review that recommended a ban on pornographic images of strangulation due to the risks that they carry.
• The reform would make it a criminal offense to have or share pornographic content that shows strangulation or suffocation and would impose obligations on the platforms to restrict access – reforms that were part of broader reforms on pornography on the internet recommended by an independent survey.
• The review of the online pornography conducted by independent people positioned strangulation as a kind of the harmful sexual content, which it can hardly be made safe and advised to be criminalised as the measure of protecting the health of the population and decreasing the violence against women.

The minister of the Northern Ireland justice has mentioned that porn depictions choking/strangulation may be criminalized in Northern Ireland. The reform would make it a criminal offense to have or share pornographic content that shows strangulation or suffocation and would impose obligations on the platforms to restrict access – reforms that were part of broader reforms on pornography on the internet recommended by an independent survey.

O que está sendo proposto em relação às representações pornô?

A proposta criminalizaria a posse, publicação ou distribuição na Irlanda do Norte de imagens pornográficas e vídeos que retratam asfixia, estrangulamento ou sufocação. Baseia-se nas alterações do projeto de lei de crime e policiamento do governo do Reino Unido e na recomendação de uma revisão independente de que pornográfico Imagens de estrangulamento devido aos riscos que eles carregam. As regras colocariam a NI em linha com as reformas em todo o Reino Unido caso fossem adotadas em Stormont.

Por que agora? Os fatos e razões do governo.

Os formuladores de políticas referem-se a estudos e informações profissionais que mostram que essa violência sexual repetida, principalmente o estrangulamento, na pornografia online pode normalizar o sexo inseguro e pode levar à cópia, principalmente em espectadores mais jovens. A revisão da pornografia online realizada por pessoas independentes posicionou o estrangulamento como uma espécie de conteúdo sexual prejudicial, que dificilmente pode ser seguro e aconselhado a ser criminalizado como medida de proteção à saúde da população e de diminuição da violência contra as mulheres.

Histórias relacionadas

Vício em pornografia: sinais e sintomas que você não deve ignorar A identidade real de Sophie Rain supostamente vazou, levando a incidentes de golpes e ameaças de morte

O que diabos seria ilegal?

Embora a redação legal final seja importante, os anúncios do governo, bem como as mudanças propostas no arquivamento, são baseadas em criminalizar:

• Ter um conteúdo pornográfico que envolve estrangulamento ou sufocação.
• Publication and distribution of such content in such a manner that it is accessible to the users in the UK.
• Os serviços de plataforma e host têm o dever de adotar medidas para garantir que os usuários do Reino Unido não acessem o material adequado à definição.
  Essas ações são um reflexo da redação e do propósito, conforme previsto pelas alterações do projeto de lei e do crime, e orientação complementar do governo.

argumentos a favor.

Os defensores da proibição argumentam:

• Segurança pública: O estrangulamento pode resultar em danos físicos graves (incluindo danos cerebrais) e não pode ser tornado seguro durante a atividade sexual. A normalização é minimizada por meio da regulação das representações.
• Redução de danos entre os jovens: Since pornography tends to define the standards of sexual expectations, minimizing access to violent sexual materials can minimize the possibility that children and teenagers mimic the risky behaviors depicted.
• Consistência: A realocação é feita para conectar a disparidade entre a Internet e a regulamentação do mundo real (onde as distribuições físicas têm um histórico de serem mais desgastantes para serem classificadas).

críticas e preocupações.

Os oponentes, como os defensores da liberdade de expressão e dos direitos digitais, reclamam de uma série de preocupações:

• Definições e escopo: O significado de estrangulamento ou asfixia será importante. As definições mal elaboradas correm o risco de serem muito amplas (que capturam conteúdo de fetiche consensual, conteúdo ou material educativo simulado ou educacional onde há uma clara precaução de segurança).
• Privacidade e aplicação: O policiamento de posse digital de material pessoal apresenta um problema de aplicação da lei e liberdades civis. A varredura moderada e o bloqueio de plataformas podem resultar em erros ou no bloqueio de uma página.
• Produtividade: Há alguma preocupação entre os pesquisadores de que a criminalização não seja suficiente para prevenir a demanda e que seja acompanhada por outras estratégias, como educação, provisão de recursos com recursos e serviços de apoio à plataforma e serviços de apoio às vítimas.

Execução de fiscalização, como seria na vida real?

O governo planeja ter uma combinação de:

• Obrigações da plataforma: As empresas de tecnologia podem ter que bloquear o acesso a esse conteúdo por usuários do Reino Unido (por moderação, controle de idade, bloqueio geográfico, detecção automatizada).
• Instrumentos de direito penal: A polícia tem o Poder para investigar a publicação e distribuição das mesmas e penalidades criminais à posse em condições especificadas.
• Recursos e injunções civis: Ameaças e liminares de sites onde o conteúdo é hospedado.
  No entanto, os profissionais alertam que é tecnologicamente desafiador detectar material sexual sutil automaticamente e que a hospedagem e o anonimato internacionais tornam esse processo difícil de implementar. Isso tem implicações para criadores, artistas e usuários.
• Artistas e criadores: Os produtores de material adulto consensual terão que ser cautelosos em relação ao retrato da limitação/estrangulamento. O conteúdo considerado como se enquadrando na categoria de banidos pode ser produzido, hospedado e distribuído ilegalmente em NI (e possivelmente fora do Reino Unido). A avaliação adequada dos riscos e a documentação adequada dos protocolos de consentimento e segurança se tornarão cada vez mais significativos - mas não constituirão uma defesa legal no caso em que a realização da Lei seja criminalizada.⁽¹⁾
• Consumidores: Indivíduos que possuem ou compartilham conteúdos que cumpram a definição de conteúdo na lei podem enfrentar penalidades criminais ou civis. Os sites visitados no Reino Unido podem bloquear ou retirar o conteúdo para cumprir as responsabilidades.

cenário internacional e comparativo.

A proposta do NI é um subconjunto de um movimento maior do Reino Unido: desde a análise inicial e as próximas declarações do governo, as modificações no projeto de lei de crime e policiamento tornarão a ilustração da estrangulamento um crime em todo o Reino Unido (com administrações descentralizadas questionadas para duplicar ações equivalentes quando necessário). Existem muitas outras reações regulatórias a conteúdo sexual online violento ou extremo, que estão sendo seguidas e observadas em outros países e jurisdições.⁽²⁾

Possíveis efeitos indesejados de observar.

Censura de liberdade de expressão e sexo consensual.

É deletério estigmatizar e invadir a privacidade de artistas e sobreviventes que precisam de meios seguros para registrar ou denunciar abusos.

Também os desvios técnicos das leis nas quais o conteúdo ilegal é transferido para canais menos visíveis ou criptografados, que são mais difíceis de detectar e podem representar riscos maiores para os artistas.

Linha do tempo – o que vem a seguir?

O problema está na esfera das sugestões políticas e das alterações de projetos de lei. No caso da Irlanda do Norte, o Ministro da Justiça sugeriu que a Assembleia aprova uma mudança para adotar as medidas; a mudança da lei precisa de um mandato legislativo e, posteriormente, da plataforma e da direção da aplicação da lei. Monitore os estágios de projeto de lei, os debates do Stormont e a redação final, que impõe definições e penalidades precisas.

Dicas acionáveis (em criadores, plataformas e leitores em questão)

• Criadores/performers: Auditar o conteúdo atual; excluir ou bloquear informações que possam ser abordadas na definição proposta; manter um consentimento transparente e gerenciamento de segurança; consultar o advogado.
• Plataformas/hosts: Planeje sua moderação, relatórios e verificação de idade, entre em contato com os departamentos jurídicos sobre conformidade regulatória e transparência, desenvolva recursos e recursos para remediar rebaixamentos injustificados.
• Pais/professores: Concentre-se na educação sexual e na alfabetização midiática baseada na idade para fazer os jovens saberem sobre o consentimento e os perigos de imitar a pornografia.

linha de fundo.

A ação da Irlanda do Norte para criminalizar imagens pornográficas de asfixia é um subconjunto de uma mudança mais ampla de política do Reino Unido, sustentada pela questão de dessensibilizar o sexo violento e proteger o bem-estar da população, dos jovens em particular e das possíveis vítimas. A eficácia da medida será determinada pelas definições legais finais, pelas estratégias de aplicação e pelo apoio e medidas suplementares que são implementadas para minimizar os danos, mas não interfere indevidamente no consensual.

+2 de fontes